@sselema Forum

@sselema Forum

Le forum généraliste des internautes tunisiens...

 

Partenaires: ACE :: Forza CA :: CAB :: CSHL :: CSS :: ESS :: EST :: Jendouba :: Taraji.net :: Tunisie Foot :: Kafteji :: Monastir :: Salakta

Journaux & Medias: Al Chourouk :: Al Horria :: Assabah :: Bab El Web :: El I3lane :: Essahafa :: La Presse :: Le Quotidien :: Le Temps :: L'intelligent (JA) :: Madwatch :: Tunis Hebdo :: Réalités :: WebManagerCenter

Retour au livre d'orNouveau sujetInscriptionIdentificationRecharger la première page du forumFaire une rechercheListe des membresInformations & statistiques

Pages:  1

riva mta3 ... elbarca

zzzidane

Voir son profil

Activité : 1.5 / 5
465 messages postés


Posté le : 04/11/2011 à 01:36 (Lu 311 fois)
Répondre
Citer

Oui je dis bien que c'est une science, mais je n'ai point dit que c'est une science statistique. J'ai bien dit que la taille du data set utilisee correspondrait a un echantillon "exhaustif" en termes statistiques. Au meilleur de ma connaissance, il n'y a pas eu de modele statistiques pour cette science, mais je sais quil y a eu une approche type "resolution theorem" basee sur une arborescence binaire (Dr M. Amrani), mais ca n'a pas ete adopte largement. Neanmoins, la methodologie de "3elm al7adith" est bien scientifique, et ce depuis alimam alBoukhari.

Aussi, la chaine humaine ne s'etend pas sur 1500 ans mais je sais que cela n'affecte pas ton argumentation

Je ne dis pas que la chaine humaine est parfaite. D'ailleurs il faudrait traiter chaque 7adith separement vu que chacun a sa propre chaine. Et oui, la plupart de ce qu'on qualifie de 7adith nous le commun des mortels ont des defauts dans "la chaine". Mais cette science permet de distinguer "alghath mina assamin", et il y a des regles tres tres strictes. Il y a eu de multitudes de revisions et re-evaluations des livres de references meme dans les temps modernes et cela continue. Les "fuqaha'a" ont aussi une methodologie scientifique pour pouvoir utiliser les 7adiths a leur differents degre d'authenticite pour en deduire des "a7kam", "fatawa", ... C'est finalement comme toutes les sciences qui a ses regles. ses specialistes, ses bonnes/mauvaises contributions, et qui devrait etre analysee/questionnee suivant sa methodologie en utilisant une approche critique scientifique.

Donc, ce n'est pas ridicule de vouloir verifier l'authenticite d'un 7adith (ou me le remettre en cause pour un specialiste), voire meme questionner son utilisation dna s un contexte de "fiqh". Mais vouloir remettre en cause la Sonna en donnant un exemple qui joue sur les mots de facon loin d'etre coherente, comme le fait Talbi, est pire que ridicule.

BTW, Talbi n'a jamais ete reconnu par les academiciens comme un specialiste d'histoire, de religion, ou de theologie. Son domaine est la "litterature arabe" et est loin d'en etre une sommite. Il doit sa celebrite a ses histoires a propos de l'Islam qu'il est alle recuperer dans des "tentatives avortees" qui remontent a plus de 100 ans elles memes "inspirees" d'autres qui remontent a des centaines d'annees.

Desole pour la longueur du texte

Pages:  1

Retour au livre d'orNouveau sujetInscriptionIdentificationRecharger la première page du forumFaire une rechercheListe des membresInformations & statistiques

Ajouter une réponse

Vous écrivez en tant que :  Login :   Password :
Titre de votre message :
Corps de votre message :

 [citation]

 [gras] [italique] [souligné]




 [rouge] [bleu]

   Prévisualiser le message

12345678910
AA1A2A3A4A5A6A7A8A9A10
BB1B2B3B4B5B6B7B8B9B10
CC1C2C3C4C5C6C7C8C9C10
DD1D2D3D4D5D6D7D8D9D10
EE1E2E3E4E5E6E7E8E9E10

Valider