|
| Posté le : 03/07/2006 à 09:26 (Lu 461 fois) | | |
Les mauvaises prestations d’arbitrage ont été jusqu’à présent imputables à des arbitres issus du continent européen pour l’essentiel, pas à ceux des pays dits du « tiers monde », dit-il. Il est d’avis que l’arbitre n’est pas une vache sacrée, un intouchable, et considère qu’on devrait pouvoir se prononcer sur leurs prestations.
Il s’est enthousiasmé de la prestation de l’équipe de France et dit se sentir Français pour le coup. Bizarre, j’aurais pourtant juré qu’il se sent à fond « ein berliner » puisque de mon temps il avait poussé de toutes ses forces la candidature de l’Allemagne contre celle de l’Angleterre pour cette Coupe du Monde 2006. Ça doit être l’influence combinée de Jérôme Champagne et de Platini. Un français comme futur patron de la FIFA envisageable? Il a ajouté que si l’équipe de France, d'Italie et du Portugal ont des qualités intrinsèques, il a attribué la présence de l’Allemagne en demie finale plus à ses supporters qu’à des qualités de jeu évidentes.
Même s’il refuse encore l’ »arbitrage assisté par vidéos », considérant cependant que le but du jeu étant de marquer, il envisage sérieusement leur recours pour juger s’il y a but ou pas pour pallier à des situations telles que celles du match France-Corée où un but avait été abusivement refusé.
Non, il n’y a pas trop d’argent dans cette compétition, puisque 70%, dit-il, est réinjecté dans le développement du jeux et d’autres programmes………………
| |
|
